Kvinnlig könsstympning (uppdaterad)

Jag varnar för obehagliga bilder i slutet av inlägget, bilderna är hittade på Google och jag är medveten om att de är upprörande, men kanske behövs bilder för att bevisa och berätta den hemska sanningen.

Långt om länge har jag äntligen läst boken En blomma i afrikans öken (1998) av Waris Dirie, Waris växte upp som nomad i Somalia och slutar som supermodell och senare även FN ambasadör i New york. Hennes resa är otrolig och hon är oerhört stark, men det som fått mitt inre att krampa i smärtor är hennes berättelse om omskärelsen, eller rättare sagt könsstympningen.

Dirie berätta att enligt somalisk kultur könsstympas traditionellt kvinnor, redan i tidig ålder. Klitoristoppen, inre blygdläppar och halva yttre läpparna skärs av. Sedan sys det som finns kvar av läpparna ihop och lämnar endast ett hål på ca 1 cm. När såren har läkt finns en slät ytan med ett lodrätt ärr och ett litet hål (se bild nedan, TYPE III). Ur det hål ska kvinnan kissa, då måste varje droppe komma ut en efter en, det tar ca 10 minuter för en ihopsydd kvinna att kissa, även menstruation ska komma ut droppe för droppe ur samma hål, vilket oftast leder till mycket infektioner.

Bilden visar att det finns tre olika sätt att könsstympa en kvinna på. Typ tre är den Dirie berättar om i sin bok, som utförs på ca 90% av Somalias flickor och även en massa andra afrikanska länder.


Sermonin är torty, eftersom det utförs helt utan bedövning. Flickan hålls fast av en rad kvinnor medan en annan skär med det som finns tillgängligt: rakblad, glasbitar, saxar, vassa stenar och i vissa områden slits flickans könsdelar av med bara tänderna.

Så varför utförs då detta? Jag har inget svar och är inte påläst kring andra sidans argument, jag lider vid bara tanken. Många familjer får en stor summa pengar eller ett antal välbehövda kameler för en flicka då de gifter bort henne. Om hon e omskuren kan de intyga att hon är oskuld, och är då värd mer. Vissa argumenterar för att en omskuren kvinna skyddas ifrån så kallade "fullbordade våldtäcker" eftersom hon måste skäras upp med en kvin innan det är möjligt att genomföra, men en våldtäck är en våldtäckt, "fullbordad" eller inte.

Det gjorde oerhört ont att läsa. Jag vet att det finns de som inte ger sitt medhåll i mina åsikter, även kvinnor som själv blivit omskurna, men en könstympad kvinna har enligt mig ett kön anpassat efter mannens njutning. Mannen har våldfört sig på henne, stympat hennes kön och skurit i det för att göra om det efter sina egna behov. Enligt Dirie kan en könsstympad kvinna inte uppleva fysisk sexuell njutning, men det finns delade åsikter i frågan, jag tycker bilden nedan kan ge svaret på huruvida en kvinna njuter eller ej efter en könsstympning. När jag satt på googel och kollade fakta hittade jag sidor som menade på att manlig omskärelse är lika hemsk som kvinnlig och till och med värre. Hur många män blir utdragna i öknen, fasthållna och stympade, lemlästade, ihopsydda och sedan lämnade åt sitt öde?

Kunskapen måste spridas, betrakta detta inlägg som kunskapssförmedling.




.

Bilden visar en ihopsydd kvinna efter förlossning, då allting spruckit upp.